De media laten al
meer dan een jaar veel beelden zien van boten met vluchtelingen,
vluchtelingenkampen, honderden waardeloze reddingsvesten, gesloten grenzen
bewaakt door militairen en van vluchtelingen die bijvoorbeeld een vermoeide
voettocht door de kou afleggen. Maar ook van inwoners die zich niet begrepen voelen
en zich in de steek gelaten voelen door de politiek. De beelden van de blonde
dochter op de fiets door een bos, varkenskoppen, het COA dat dicteert en een
massale roep om kleinschalig te mogen opvangen schieten voorbij. En niet te
vergeten: we zien talloze vrijwilligers, die de vluchtelingen op de ene of de
andere manier willen helpen. De emoties die te zien zijn op de beelden zijn
vooral angst, verdriet en woede. En iedereen meent gelijk te hebben.
Opvallend hoe wij
als gekozen volksvertegenwoordigers kissebissen over de huisvesting van
vluchtelingen. Onze inwoners willen kleinschalige opvang en willen zich echt
inzetten om de getraumatiseerde vluchtelingen op te nemen in onze samenleving.
Die roep van onze inwoners negeert het college. Het zou het college sieren om
naast de grootschalige opvang ook een pilot op te zetten voor kleinschalige
opvang. VVD Ede wil het college meegeven om hierover met het COA te
onderhandelen. Zonder kleinschalige opvang géén grootschalige opvang. Op die
manier laten wij zien dat wij de inwoners serieus nemen en dat wij echt ons
stinkende best willen doen om deze mensen te helpen integreren in onze
samenleving. Vandaar dat wij een motie ‘Kleinschalige opvang’ indienen.
MdV,
een nieuwe gemeenschap plaatsen in een bestaande gemeenschap geeft altijd
spanningen. Het roept veel vragen op en brengt voor veel mensen onzekerheid met
zich mee. Dit blijkt uit de vele gesprekken die we voerden op de locaties, uit
de brieven en e-mails die we ontvingen en uit de meningen die onze inwoners
gaven tijdens de inspraakbijeenkomst op 6 april.
Bijna
iedereen die we spreken, zegt: ‘Ik ben niet tegen de opvang van vluchtelingen.’ En
vervolgens vertellen de omwonenden waarom het in hun wijk eigenlijk niet kan. We hebben
gemerkt dat het college deze mensen te snel in een hokje heeft geduwd. Het
hokje van ‘nee-zeggers’. Met de conclusie dat een gesprek met deze mensen geen
zin heeft. Dat betreurt de VVD. Want écht in gesprek gaan, biedt tóch
openingen. Soms ontstaat er beweging en merk je dat je ergens naartoe kunt
werken: naar een opvang die misschien anders in elkaar steekt dan je
aanvankelijk in gedachten had, maar die kan rekenen op meer draagvlak en dus
succes voor de toekomst. De VVD realiseert zich dat je dan nog steeds niet
iedereen tevreden kunt stellen. Maar de inwoners van Ede, in het bijzonder die
in de buurt van De Goudsberg, De Klinkenberg en De Braamhorst verdienen dat
gesprek. Juist omdat ze principieel niet tegen de opvang van vluchtelingen
zijn.
En
precies daarom steunen wij het voorstel van de SGP om het stemmen over de drie
locaties op te splitsen. Want iedere locatie is anders en vraagt om een eigen
beoordeling en om eigen randvoorwaarden. Niet splitsen betekent dat wij al onze
inwoners, al hun zorgen en al hun wensen over één kam scheren. Het betekent ook
dat het college de VVD voor het blok zet: als de VVD de opvang op één van de
locaties niet ziet zitten, dan is de VVD genoodzaakt om tegen het gehele voorstel
te stemmen.
MdV,
Apeldoorn doorliep een vergelijkbaar stappenplan voor de keuze van AZC-locaties
als dat van Ede. Apeldoorn nam hiervoor negen maanden de tijd. De VVD gaf al
eerder aan dat het Apeldoorns model er in vier maanden doorheen persen te kort
zou zijn. Dit is de VVD nog steeds van mening. De tijdsdruk gaat ten koste van
tijd voor bezinning bij de inwoners. Het omgaan met emoties van het wel of niet
accepteren van een AZC in de directe omgeving en hierover het gesprek aangaan
kosten tijd. Meer tijd dan de inwoners in dit proces is gegund. In die periode
zou een persoonlijk gesprek met de burgemeester wonderen kunnen verrichten.
Begrip, een warme bestuurlijke toezegging en de zekerheid dat de burgemeester
ook komt opdraven bij problemen als gevolg van de huisvesting van vluchtelingen
geven de inwoner vertrouwen.
Het
college ging niet de wijken in, zocht de bewoners niet op om in gesprek te gaan
over de duivelse dilemma’s van het huisvesten van vluchtelingen. De ambtenaren
mochten voor het college de kastanjes uit het vuur halen. ‘Burgemeester maak uw
agenda schoon en ga in overleg met de
inwoners,’ was het dringende advies van de VVD in december. Maar helaas, de
burgemeester blijft op afstand kijken hoe het proces verloopt.
De
VVD wil perspectief bieden aan de inwoners en aan de vluchtelingen. De VVD mist
in het collegebesluit per AZC-locatie voldoende perspectief voor de inwoners.
De VVD wil dit middels een amendement aanvullen:
1. De bewoners rond de Klinkenberg willen al jaren dat het
afgrijselijke, niet onderhouden gebouw waar af en toe betonbrokken en stalen
platen van naar beneden komen zetten, wordt gesloopt. Dat perspectief wil de
VVD de bewoners geven. In de komende
vijf jaar is er ruimte om samen met de eigenaar van de grond, de bewoners en de
gemeente tot een nieuw invulling van het terrein te komen. Een invulling die past
bij deze tijd en die bijdraagt aan het verbeteren van de leefbaarheid in Ede
Oost.
2. De Nederlandse Caravan Club, de NCC, heeft eurotekens in de
ogen gekregen met het aanwijzen van de Braamhorst als AZC. Nog geen jaar
geleden wilde de NCC het erfpachtcontract met de gemeente ontbinden. De kosten
voor het terrein waren te hoog. Met de komst van een AZC ziet de NCC, na
vertrek van het COA, mogelijkheden tot een rendabele exploitatie van de
Braamhorst. Einde natuurcamping en een breuk in het herstel van de natuur in
dit gebied. De VVD vindt dit een onaanvaardbare ontwikkeling. De VVD stelt voor
dat de gemeente eerst 100% zeggenschap krijgt over de grond. Daarna kunnen wij
als raad beslissen over de huisvesting van vluchtelingen op dit terrein. Daarbij
zijn er voor de VVD twee voorwaarden:
1.na 5 jaar huisvesten van vluchtelingen wordt dit terrein
teruggegeven aan de natuur door het toe te voegen aan de ecologische
hoofdstructuur;
2.het uitvoeren van een second opinion van een toets op de
natuurwaarden door een onafhankelijk bureau dat het vertrouwen heeft van de
omwonenden.
3. Dat de emoties hoog oplopen bij bijna alle eigenaren van de
vakantiebungalows op de Goudsberg door het huisvesten van 200 vluchtelingen
begrijpt de VVD. De dichtheid van het aantal recreatiewoningen op het park is
groot en de hele opzet en infrastructuur van het park is niet ontworpen voor
een AZC als enclave op het park. Door hier alleen gezinnen te huisvesten kan
een deel van de zorgen worden weggenomen. Dit biedt namelijk kansen voor een
meer open infrastructuur of afrastering, die samen met de eigenaren van de
recreatiewoningen kan worden ingevuld. Vandaar ons amendement ‘Gezinstoewijzing’.
Tot slot, de VVD hecht sterk aan de
integratie van de vluchteling vanaf dag één in onze samenleving. De gemeente
Ede is verplicht vanuit het Rijk om 300 statushouders te huisvesten. We roepen
daarom het college op om in te zetten om dit zoveel mogelijk mensen te laten
zijn die als vluchteling al zijn gehuisvest in de AZC’s in Ede.