Voorzitter,
De uitkomst van het
onderzoek van de gemeente naar een verbod op vuurwerk heeft voor VVD Ede geen
verrassende uitkomst. Wij waren al niet voor een verbod en we zijn dat nu nog
steeds niet. Vandaar dat wij de motie van de ChristenUnie en andere partijen vorig
jaar niet hebben gesteund. Wel vinden we het heel belangrijk dat onze inwoners
zich bewust zijn van de risico’s die aan vuurwerk kleven en van de gevolgen en
overlast die het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt. Voorlichting en
preventie hoort daar zeker bij.
Wij zien niets in een
vuurwerkdetectie systeem. Dit is niet alleen bijzonder kostbaar maar zorgt ook
voor verwachtingen bij inwoners. Zodra er dan een luide knal klinkt, verwacht
men dat handhavers binnen een paar minuten in hun bat-mobiel ter plaatse zijn
om de schavuiten op te pakken.
Dat zal meestal niet het
geval zijn waardoor dit enkel tot teleurstellingen leidt bij alle partijen.
Wellicht nodigt het zelfs uit om te gaan knallen in een dergelijk gebied om te
kijken of en, zo ja hoe snel, handhavers ter plaatse zijn.
Het instellen van
vuurwerkvrije zones om kwetsbare groepen te beschermen, vinden we wel een goede
zaak. Net als 9 van de 10 leden van het inwonerspanel. Vraag aan de
portefeuillehouder; gaat het instellen van nieuwe zones dan wel eerst in goed
overleg met deze kwetsbare groepen? Toen ik contact opnam met Hospice de
Olijftak in Ede gaf men aan dat men daar niet op de hoogte is van een
vuurwerkvrije zone bij hun hospice. Mijn telefoontje triggerde hen wel om
erover te gaan praten op het eerstvolgende MT-overleg.
Ook sprak ik iemand
waarvan de vader werd verzorgd in Hospice Bennekom en vader was teleurgesteld
dat hij in de laatste maanden van zijn leven niet kon genieten van vuurwerk.
Als dat in goed overleg met het hospice is gebeurd, is dat niet anders. Maar
als de gemeente dat zelf, zonder overleg, heeft besloten, vinden wij dat niet
ok.
Zoals ik een jaar geleden
al aangaf; wij geloven in het positief belichten van de alternatieven. Niet
verbieden, maar verleiden. Bijvoorbeeld door een centraal georganiseerde
vuurwerkshow. Daarbij moeten we dan niet enkel kijken naar de kosten, die
overigens gelijk zijn aan de kosten voor een vuurwerkdetectie-systeem, maar ook
naar de opbrengsten en/of besparingen. Immers; de schade zou in de regio een
stuk minder kunnen zijn wanneer mensen hun geld uitgeven aan een glaasje
champagne met een hapje bij de vuurwerkshow in plaats van aan kanonslagen die
met een big-bang in een gemeentelijke prullenbak verdwijnen en ons allemaal met
een schadepost opzadelen.
Voorzitter,
dank u wel.