Ouders met kinderen vroegen zich af wanneer de hekken nu eens weggaan zodat kinderen (veilig) van de speeltuin gebruik kunnen maken en direct aanwonenden vroegen zich af hoe een dergelijke speeltuin (met hoge heuvel, opbouw en stalen glijbaan) op deze wijze naast woningen is geplaatst.
De VVD heeft zich enorm verbaasd over de situatie. Enerzijds omdat het overduidelijk is dat een dergelijke constructie zorgt voor behoorlijke overlast en inkijk bij de directe omwonenden en anderzijds omdat de hekken er kennelijk al meer dan een jaar staan en de gemeente nog niet tot een oplossing is gekomen.
Wij waren benieuwd hoe een dergelijke situatie is ontstaan en hebben daarom deen aantal vragen gesteld aan het college:
- Is het college bekend met de situatie rondom de speelvoorziening op de Pieter van Varklaan? Zo ja, wat vindt het college van de gekozen inrichting?
- Is het college bekend dat de speelvoorziening momenteel met een hekwerk is afgesloten? Zo ja, kan het college schetsen wat de aanleiding was voor het afsluiten van het speeltoestel? Op welke wijze is met buurtbewoners gecommuniceerd over de sluiting van de speelvoorziening
- Kan het college daarbij aangeven waar in het inrichtingsplan, welke leidend is voor de bewoners, stond dat hier een zandheuvel, uitkijktoren en (stalen) glijbaan zijn geprojecteerd? Klopt het dat in het oorspronkelijk ontwerp een heidepark met schrale begroeiing was ingepland? Graag ontvangen wij een toelichting op het ontwerp en hoe deze tot stand is gekomen gedurende de ontwikkeling van de wijk inclusief tijdlijnen (met daarbij de communicatiemomenten met de bewoners).
- Is de inrichting vergunningplichtig? Zo ja, is de vergunning voorafgaand aan de installatie afgegeven zodat bewoners op een reguliere manier bezwaar konden maken? Zo nee, waarom niet?
- Wanneer en op welke wijze zijn buurtbewoners en omwonenden meegenomen in de ontwikkeling van de desbetreffende speellocatie op de Pieter van Varklaan? Was het bekend bij aankoop van de kavels door omwonenden dat er een speeltuin zou komen? Zo ja, was het ontwerp al vastgelegd en/of gecommuniceerd? Zo nee, op welke wijze zijn de bewoners betrokken gedurende het proces van totstandkoming?
- Is het college bekend met de zorgen van omwonenden rondom de zichtlijnen, inkijk (zie foto 2 en 3) en de geluidshinder van de metalen glijbaan? Hoe ziet het college deze bezwaren?
- De heuvel aan het bos zorgt voor een ‘besloten hoekje’ waar niet alleen hangjongeren komen zitten, maar waar volgens de bewoners ook drugs wordt gedeald. Is het college op de hoogte van dit aanvullende probleem?
- Is het college het met de VVD eens dat het verwijderen van de heuvel en ‘uitkijktoren’ de problemen met betrekking tot de inkijk en de (drugs)overlast sterk verminderd? En dat daarnaast met een ander soort glijbaan ook de geluidsoverlast enorm wordt teruggedrongen? Kortom, vindt het college ook dat een andere inrichting op deze locatie gepast is? Zo nee, waarom niet?
- Welke stappen gaat het college zetten om de speellocatie zo spoedig mogelijk te openen, rekening houdend met de belangen van alle buurtbewoners?
- Op welke wijze worden de buurtbewoners betrokken bij de te nemen vervolgstappen?
De beantwoording van het college: https://ede.raadsinformatie.nl/document/15459844/1?connection_type=17&connection_id=11795601
Bekijk hier de nieuwsitems bij XON en Ede Stad over onze raadsvragen:
- Interview XON Ede: https://www.youtube.com/watch?v=SPWAOClb1tM
- Ede Stad:
- https://www.edestad.nl/lokaal/politiek/1151891/hekken-zorgen-ervoor-dat-kinderen-niet-kunnen-spelen
- https://www.edestad.nl/lokaal/politiek/1162505/hoe-een-speelplaats-in-ede-uitgroeide-tot-een-kwestie-
- https://www.edestad.nl/lokaal/maatschappelijk/1183937/speelplaats-pieter-van-varklaan-eindelijk-geopend